Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, jako Sąd II instancji, oddalił apelację ZUS w sprawie o kapitał początkowy i wysokość emerytury. Ubezpieczonego na rozprawie reprezentował Mecenas Grzegorz Kawka (sprawa III AUa 1272/22).
Dzisiaj – 28.10.2021 r. – mieliśmy poznać aktualne stanowisko Sądu Najwyższego w sprawie jak w temacie, czyli czy ZUS-owi wolno zakwestionować maksymalną podstawę wymiaru składek w sytuacji, gdy nie kwestionuje samego tytułu do ubezpieczenia. Chodziło oczywiście o podleganie z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. Czekaliśmy czy
Czy w odwołaniu od decyzji ZUS musimy podawać wartość przedmiotu sporu? Krótko o przepisie art. 477 [10] paragraf 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Stosownie do wspomnianej regulacji odwołanie powinno zawierać oznaczenie zaskarżonej decyzji, określenie i zwięzłe uzasadnienie zarzutów i wniosków oraz podpis ubezpieczonego albo jego przedstawiciela
Bardzo ważna legislacyjna zmiana w kwestii odsetek od nienależnie pobranych świadczeń nastąpiła w związku z nowelizacją tzw. ustawy systemowej (ustawa z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych), która – w odniesieniu do tej materii (Nowela zawiera więcej istotnych zmian) – weszła w życie 18
Jedna z wielu podobnych spraw, w której ZUS zakwestionował otwarcie nowego okresu zasiłkowego. Opinia Biegłego, deklikatnie rzecz ujmując, nieprzydatna do rozstrzygnięcia sprawy. Sąd na dzisiejszej (17.08.2021 r.) rozpawie uwzględnił nasz wniosek o powołanie innego biegłego tej samej specjalności. Klienta reprezentowała aplikant adwokacki Agnieszka Tomaszewska.
Dzisiaj – 15.07.2021 r. – Mecenas Grzegorz Kawka reprezentował na rozprawie Klienta Kancelarii w sprawie o podleganie ubezpieczeniom. Co ciekawe Klient brał udział w rozprawie zdalnie. Co raz częściej Strony, pełnomocnicy lub świadkowie korzystają z tej możliwości. Otwiera to też drogę Kancelariom zajmującym się sporami
To jedna z pierwszych spraw tego rodzaju prowadzonych przez Kancelarię. Wyrokiem z dnia 20 maja 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu zmienił decyzję ZUS i ustalił prawo wnioskodawcy do świadczenia uzupełniającego od 1.10.2020 r. na stałe (VIII U 1059/20). Wyrok jest nieprawomocny.
Tym razem ZUS kwestionował związek niezdolności do pracy z chorobą zawodową stwierdzoną już w innym postępowaniu. Opinia Bieglego nie pozostawiała jednak najmniejszych wątpliwości. Sąd Okręgowy na jej podstawie zmienił decyzję i przyznał świadczenie na okres 5 lat (wyrok z dnia 29.04.2021 r. sygnatura akt VIII
To był dobry dzień. Wygrać z ZUSem to coś ale wygrać dwa razy … Sprawa z zakresu co i jak powie Biegły. Opinia okazała się kompletna, spójna, kategoryczna i co istone dla nas korzystna. Sąd uwzględnił spostrzeżenia Biegłego i przyznał jednorazowe odszkodowanie w wyższej wysokości